“La Campana, libre de desahucios” gracias a una propuesta del Grupo Andalucista

El pasado mes de mayo se aprobó en el Ayuntamiento una propuesta del Grupo Andalucista para que La Campana fuera declarado “Municipio Libre de Desahucios”.

Esto significa que el Ayuntamiento se declara insumiso a atender cualquier orden que implique la ejecución de un desahucio en La Campana. Es decir, el Ayuntamiento no va a colaborar en ningún desahucio.

Además, la propuesta del Grupo Andalucista advierte a los Bancos establecidos en nuestro pueblo que el Ayuntamiento no va a trabajar con los Bancos que practiquen desahucios en La Campana y que no se impliquen activamente en la solución del problema.

La propuesta aprobada incluía también que el acuerdo se le comunicara por escrito a los Bancos establecidos en La Campana, y que se les advirtiera que el Ayuntamiento no va a trabajar con entidades que ejecuten desahucios en nuestro pueblo.

Desde el Grupo Andalucista creemos que antes de llegar a quitarle su casa a una familia hay que agotar todas las posibilidades, desarrollar acciones sociales y alargar el período de pago. Hay que estudiar individualmente cada caso y darle una solución antes de quitarle su casa a nadie.

Los Bancos deben implicarse activamente en la solución del problema, y el Ayuntamiento de La Campana tiene que defender los intereses de los ciudadanos y el interés general. Y en este caso, todos debemos aportar lo que esté en nuestras manos para acabar con este drama social.

Charla coloquio informativa para los afectados por las clausulas suelo en La Campana

Lo que se pretende es aclarar y aportar soluciones en un tema muy técnico, que afecta a un gran número de familias en La Campana y sobre el que la mayoría no dispone de toda la información. Por ello, hemos organizado esta charla para tratar en profundidad este asunto, y contaremos con el asesoramiento de D. Francisco Gutierrez, experto en temas Hipotecarios.

El acto tendrá lugar el martes día 10 de diciembre a las 8 de la tarde en el Salón de Usos Múltiples del Ayuntamiento.

Desde aquí le pedimos a los ciudadanos que participen y acudan a este encuentro. Nuestro objetivo es informar y poder aclarar qué pasos se pueden dar para que una entidad bancaria retire la cláusula suelo de una hipoteca. La entrada es libre y podrán asistir todos los afectados e interesados en este tema. Te esperamos.

IU entierra la bolsa de empleo municipal después de que el PSOE la dejara herida de muerte

Creemos en una Bolsa de Empleo Municipal con unos objetivos claros, basados en la transparencia y la participación.

Desde el Grupo Andalucista pensamos que la Bolsa de Empleo Municipal ha sido un fracaso en estos 5 años en los que estuvo funcionando por 3 motivos:

1.- No se hicieron las cosas bien desde el principio.

2.- No se han cumplido los objetivos que debe tener una Bolsa de Empleo.

3.- IU y PSOE se han saltado el Reglamento de la Bolsa de Empleo Municipal cada vez que les ha dado la gana para meter a trabajar a gente cercana a unos y a otros y pagar así los favores recibidos.

Así lo hizo el PSOE en 2011 con la valoración de los puestos de Auxiliar de Ayuda a Domicilio, que cuando ya estaban los exámenes corregidos el entonces alcalde del PSOE intervino para alterar el resultado de la prueba y meter a simpatizantes de su partido que se habían quedado fuera.

Y así lo hizo IU en la selección de las personas que trabajaron en la Piscina Municipal en la campaña de 2012, cuando aún estaba vigente la Bolsa de Empleo Municipal.

El Grupo Andalucista presentó un proyecto de Bolsa de Empleo alternativo al presentado hace 5 años por el PSOE que no fue tenido en cuenta. Pero que 3 años después tuvo el PSOE que asumir la propuesta del Grupo Andalucista para que se le garantizase a las personas:

- La protección de los ciudadanos de La Campana, que antes no estaban protegidos.

- La no discriminación de las personas mayores de 55 años, antes discriminados con el proyecto del PSOE.

- La inclusión de pruebas para una selección más justa de las personas.

- La discriminación positiva a las familias formadas por un solo padre o una sola madre, que antes no se le tenía en cuenta.

Nosotros creemos en la Bolsa de Empleo como una forma de acceso temporalmente a un empleo. Para nosotros es una cuestión de carácter social.

Creemos en una Bolsa de Empleo Municipal con unos objetivos claros, basados en la transparencia y la participación. Una base de datos activa, viva y actualizada con criterios claros y matemáticos sin dejar nada a la interpretación de la Mesa de Contratación. Y por supuesto, una Bolsa de Empleo que proteja a los ciudadanos de La Campana.

Los Andalucistas siempre hemos creído en una forma clara de selección de las personas para ocupar un puesto de trabajo y no creemos en el enchufismo como forma de pago de favores prestados que han practicado IU y el PSOE en nuestro Ayuntamiento.

Siempre hemos propuesto ideas nuevas para mejorar la Bolsa de Empleo Municipal. Para nosotros, lo fácil hubiera sido hacer lo que ha hecho siempre IU con la Bolsa de Empleo: criticarla sin más, decir que no sirve para nada y cargársela en cuanto han podido para facilitar aún más las designaciones a dedo.

Nosotros creemos que es una herramienta útil para las personas de este pueblo porque así podemos dar igualdad de oportunidades para todos..

Miembros andalucistas en la presentación del libro “Las calles de La Campana”

IU y PSOE se olvidan de poner en marcha el registro de demandantes de vivienda protegida

La Junta de Andalucía pidió información a primeros de este año de cómo iba el funcionamiento del Registro de Demandantes de Vivienda Protegida en La Campana. Y la respuesta es que, a pesar de ser obligatorio para el Ayuntamiento desde el año 2010, ni IU ni PSOE lo habían puesto en marcha.

Consecuencia de la dejadez de estos dos partidos es que había solicitudes de personas de La Campana que estaban solicitando una vivienda protegida desde el año 2010 que nunca se había llegado a inscribir en este Registro. Por lo tanto, no le constaba a la Junta de Andalucía que en La Campana hicieran falta viviendas protegidas porque no le llegaba ninguna solicitud.

La Ley obliga a que los ciudadanos tengan derecho a registrarse como demandantes de vivienda protegida y 3 años después, en La Campana no se había hecho nada. Ni el PSOE hizo nada ni IU había hecho nada.

Hace ahora unos 3 meses que este Registro ya funciona en La Campana después de que el Grupo Andalucista exigiera su puesta en marcha y ver cómo había solicitudes del año 2010 que no se habían tramitado 3 años después.

Para acceder a una vivienda protegida es obligatorio estar registrado en el Registro Público Municipal de Demandantes de Vivienda Protegida. En La Campana se han perdido 3 años en este tema por culpa del PSOE y de IU.

*¿Sabías que el Ayuntamiento le ha “prestado” a Agrovi 102.000 euros para pagar unos terrenos en el antiguo Campo de Fútbol que Agrovi vendió en el año 2007 sin ser propiedad de Agrovi y sin que lo supieran sus dueños?

*¿Sabías que el Ayuntamiento aprobó después “prestarle” a Agrovi otros 30.100 euros para pagar los gastos derivados de la operación anterior del antiguo Campo de Fútbol? ¿Sabías que el único que votó en contra de esta operación de “préstamo” fue el Grupo Andalucista?

*¿Sabrá alguien cuándo le va a devolver Agrovi al Ayuntamiento ese dinero de los campaneros (132.100 euros)? Nosotros tampoco.

*¿Porqué no pide Agrovi un préstamo para pagarle lo que le deben a las familias del pueblo que estafaron hace más de 6 años ofreciéndole parcelas?¿Y para devolverles el dinero a los que han engañado en el Cruce de Fuentes?¿Y para devolverles el dinero que le deben a los propietarios de las naves IFA en la Cucaracha?

*¿Sabes porqué el Grupo Andalucista no fue invitado al debate que hubo en la televisión local para hablar de Agrovi a pesar de que solicitamos por escrito al Ayuntamiento que se nos invitara?

*¿Sabías que el Grupo Andalucista fue el único que votó en contra de aprobar el pago de unas facturas por más de 7.000 euros para pagar la “adjudicación a dedo” del alquiler de un camión para la basura?

Moción del Grupo Municipal Andalucista de La Campana en contra del Anteproyecto de la Ley de la futura reforma de Pensiones

AL SR. ALCALDE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE LA CAMPANA

D. Manuel F. Oviedo, Concejal y Portavoz del Grupo Municipal Andalucista, cuyos antecedentes obran acreditados en la Secretaría de este Ayuntamiento, en base a lo dispuesto en el artículo 97 del Real Decreto 2568/1986 por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, propone para la inclusión en el Orden del Día del próximo Pleno Ordinario la siguiente PROPOSICIÓN

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El Anteproyecto de Ley de la futura reforma de pensiones, aún cuando puede sufrir algunos cambios antes de su entrada en vigor, que no serán de gran calado, dada la mayoría absoluta parlamentaria del P.P., presenta las particularidades siguientes:

         1.- Ciudadanos afectados:

La primera reforma que se propone, aplicable en el año próximo, consiste en un cambio en el sistema de revalorización y afectará de forma directa e inmediata a los nueve millones de pensionistas existentes más a los futuros. La segunda reforma propuesta, que es la creación de un factor de sostenibilidad y que ajustará las cuantías de las futuras pensiones de jubilación a la esperanza de vida, afectará a todas las pensiones de jubilación que se generen a partir de 2019.

         2.- Diferencia de revalorización de las pensiones, antes y después de la reforma.

Desde 1997, las pensiones se revalorizan anualmente según el IPC de noviembre, recibiendo los pensionistas, cada enero, una paga única compensatoria por la diferencia entre el IPC previsto y el real, pasando esa cantidad diferencial a reincorporarse para siempre en la pensión a percibir. Si el IPC de noviembre era inferior a la subida aplicada a principios de año, los pensionistas no tenían que devolver la diferencia y además de tal actualización, las pensiones podían tener otras subidas que el Gobierno estimase oportunas, según disposición presupuestaria.

         Desde 1-1-2014 cambiará este sistema de actualización que pasará a actualizarse con el índice de revalorización que es el resultado de una compleja fórmula matemática que tendrá en cuenta datos tales como:

         * Los ingresos y gastos del sistema de la Seguridad Social, pero no sólo del año que se trate, sino el incremento o descenso de esos ingresos y gastos en los 5 años precedentes, los del ejercicio en curso y los previstos para los 5 años posteriores;

         * La variación del número de pensiones contributivas, calculando la media igualmente tomando los 5 años precedentes, el en curso y las previstas para los 5 siguientes;

         * La variación interanual de la pensión media del sistema de cada año; y

         * El número de años, -fijados en 3 ó 4- en los que el Gobierno puede trasladar el esfuerzo presupuestario, según haya déficit o superávit.

         3.- Con el nuevo índice de revalorización las pensiones no bajarán pero sí se devaluarán.

         Con la reforma las pensiones ni bajarán ni se congelarán, puesto que la ley impone un techo y un suelo, independientemente de cual sea ese índice de revalorización. Así, si ese índice sugiriera bajar las pensiones, estas tendrían que subir un 0,25%, pero si el indicador mandara subir más, esa subida, sea cual fuera, no será nunca superior al IPC de diciembre del año en cuestión más el 0,25 %.

         Ahora bien, lo que sí va a ocurrir es que las pensiones se devaluarán cada año en que el índice de revalorización sea inferior al IPC de ese mismo año.

         4.- ¿Qué es el factor de sostenibilidad que se propone aplicar a partir de 2019?

         Es un coeficiente que se aplicará al calcular las pensiones que se generen a partir de esa fecha, sumándose a los datos de edad de jubilación, años cotizados, bases de cotización, etc, y relacionará la cuantía de la pensión con la esperanza de vida del beneficiario al cumplir los 67 años. Se revisará cada 5 años en función del incremento de la esperanza de vida cada lustro.

         5.- Artífices de esta Reforma y opinión de los mismos sobre si se solucionará con ella el problema de sostenibilidad del Sistema de Pensiones.

         A tenor del grupo de expertos designados por el propio Gobierno para realizar todos los cálculos explicados, es claro que estas medidas conllevarán un recorte de las cuantías de las pensiones, que ellos fijan en un 5% cada 10 años, pero que solucionan según su criterio, aumentando la base media de cotización del trabajador por encima de ese 5% cada 10 años. Esto es, ya no sólo estamos hablando de un recorte de pensiones sino también de un más que posible inmediato aumento de las bases de cotización y de las cuotas ce Seguridad Social, encareciéndose las cotizaciones de los trabajadores.

         Además esos mismos expertos aseguran que el aumento de inmigrantes y de la natalidad harán necesarias nuevas reformas y, a pesar de ello, aseguran que la pensión media futura sobre el salario medio disminuirá significativamente, con lo que es muy probable que en un futuro inmediato muchas personas, en edad de jubilarse, no soliciten la prestación y opten por seguir trabajando al no garantizárseles una pensión que alcance ni el SMI, con lo que de forma encubierta se está prorrogando la edad de jubilación más allá de los 67 años y poniendo en serio peligro de evento de salud o accidente de trabajo a personas con edad no recomendada para el desempeño de un trabajo.

         Es reseñable que este grupo de expertos designados por el Gobierno para proponer la Reforma son en su mayoría profesionales del Derecho y Economistas, vinculados, de una u otra forma con entidades bancarias, - siendo por ejemplo uno de ellos, Rafael Domenech, jefe de estudios del BBVA,- y por supuesto interesados en que el futuro del sistema de pensiones públicas no sea todo lo deseable posible, a efectos de provocar la masiva contratación de planes de pensiones con las entidades bancarias.       

         Tenemos entre todos que no mostrarnos pasivos ante este Anteproyecto de Reforma que quiere justificarse en una visión catastrofista sobre la sostenibilidad del sistema público de pensiones pero que un grupo de 24 economistas, estos sí objetivos y no vinculados a entidades financieras o aseguradoras, han catalogado como medida del Gobierno para "ocultar" que las pensiones pueden financiarse por otras vías aparte de las cotizaciones sociales, ya que el envejecimiento de la población se contrarresta con el acceso de la mujer al trabajo, la inmigración y el aumento de la productividad.

         Los Andalucistas consideramos, al igual que estos 24 economistas independientes que han mostrado su rechazo en un documento a este Anteproyecto, que el Ejecutivo basa su Reforma en un estudio sesgado que responde a intereses del sector privado y de las entidades financieras.

         Ha ocurrido como en 1993, que la fundación BBVA presentó un informe en el que decía que el sistema público de pensiones corría peligro y que el desajuste de ingresos y gastos de la Seguridad Social aumentaría hasta el 2% del PIB en 7 años y cuando llegó el año 2000 , la Seguridad Social tenía superávit.

         6.- Propuestas alternativas del Partido Andalucista.-

         El Estado debe hacer frente a sus gastos con todos sus recursos y las pensiones no son un gasto independiente del resto y con esta Reforma se vulneraría de plano el Art. 50 de la Constitución que afirma que los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica de los ciudadanos durante la tercera edad.

         Los Andalucistas consideramos que la difusión catastrofista sobre el futuro de las pensiones que el Ejecutivo está dando no tiene otro fin sino crear desconfianza ciudadana en el sistema público de pensiones y provocar que, el que tenga poder adquisitivo, trate de asegurarse el futuro mediante planes de ahorro privado, que no es otro sino el fin perseguido por ese Comité de 12 sabios que ha informado el Anteproyecto, como decimos vinculados a la banca y a las entidades aseguradoras.

         Hay otros factores a tomar en cuenta y que han sido obviados, factores que evitarán que la esperanza de vida o los cambios demográficos derrumben el sistema público de pensiones, tales como el aumento de productividad, el nivel salarial o la reducción de la economía sumergida, porque sin las pensiones públicas siete de cada diez pensionistas caerán indefectiblemente en situación de pobreza severa.

         Como alternativa a la reforma de pensiones, podría producirse una modificación del sistema basado en algunos parámetros como un mínimo garantizado, con el fin de mantener la solidaridad del sistema actual, o lo que corresponde a las pensiones no contributivas. Esto implica el reconocimiento a todos los ciudadanos que lleguen a la edad de jubilación y hayan vivido en su territorio durante un mínimo de años, unos ingresos mínimos. Dicha cuantía sólo se percibiría si no hay otras fuentes de ingresos y para aquellos con pensiones muy bajas a través de la dotación de complementos.

El segundo parámetro tiene como referencia las cuentas nocionales: el trabajador tendrá derecho a recibir durante su jubilación el equivalente a lo que ha cotizado. Cuando el trabajador alcance la edad de jubilación, se calcula cuántos años le quedan de vida, sumados a las aportaciones realizadas al sistema, y se obtendrá la pensión media en función de ambas variables. Se trata de un modelo totalmente de reparto, equitativo en función de lo cotizado.

Otro parámetro sería el sistema de revalorización constante: la revalorización anual de las pensiones se relaciona con la subida de los salarios, en una especie de equilibrio intergeneracional: si incrementan los ingresos de los cotizantes, también lo harán los de aquellos que viven de sus cotizaciones y viceversa. Con esto se garantiza la no pérdida del poder adquisitivo.

El siguiente punto son las cuentas individuales: un porcentaje del salario de los trabajadores irá destinado a estas cuentas. Con esa cantidad pueden invertir en los diferentes fondos o productos existentes, o, si lo prefieren, en un fondo público, gestionado por el Gobierno y que invierte con criterios más conservadores. Cada persona puede distribuir su dinero entre varios fondos y cambiar a lo largo del año. Las compañías tienen la obligación de informar a sus clientes de sus tarifas y comisiones, así como de su filosofía de inversión. Los fondos estarían divididos en categorías, en función del riesgo de sus inversiones. A partir de la edad fijada se puede empezar a cobrar el dinero acumulado permitiéndose asociar beneficiarios. En esencia es un modelo de capitalización, con algunas restricciones en cuanto a retirada de fondos o beneficiarios.

Otro modo de aportar salario a estas cuentas es introducir en la contratación el Sistema Austriaco, con ciertas variaciones. El 'modelo austriaco'  consiste en la creación de un fondo (una especie de hucha o colchón) para cada trabajador, que se nutre con las aportaciones de las empresas en las que ha trabajado. Si el trabajador cambia de empleo, no perderá lo acumulado en el fondo. Si el trabajador cambia de empleo, el fondo acumulado no se perderá. En caso de que el trabajador sea despedido antes, la cantidad acumulada hasta ese momento en su hucha serviría para compensar su despido. Por el contrario, si al final de su vida laboral este fondo es positivo, el dinero acumulado serviría para completar su pensión. Eso sí, el dinero del fondo sale, en el caso de Austria, del salario del propio trabajador (en concreto, se le resta del salario un 1,53%). De implantarse en España, esto no podría ser así, y el dinero de la aportación, un 2%, tendría que distribuirse al 1% a cargo de la empresa, y al 1% a cargo del trabajador. 

Cabría optar por atribuir la gestión de esos fondos acumulados al propio FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, -que con la implantación del modelo austriaco de contratación, al desaparecer los despidos individuales y colectivos por circunstancias objetivas (económicas, organizativas y de producción)- habría quedado prácticamente sin funciones, o bien plantearse externalizar la gestión del Fondo a manos profesionales especializadas en la gestión de activos y diversificación de la cartera, en la actualidad concentrada en un 97 por ciento en deuda pública española. Aún manteniendo el estilo extra conservador del fondo de pensiones español, una gestión privada podría haber triplicado las ganancias obtenidas el año pasado.

Todo ello iría ligado a una política de información, claridad y transparencia con periodicidad anual, indicando los haberes tanto de la cuenta nocional como de la cuenta individual. El trabajador conocerá con precisión la cuantía de la pensión que le quedaría, en función también de a qué edad elige retirarse. Es el trabajador el que decide, dentro de unos límites, si prefiere jubilarse antes con una pensión más reducida o ahorrar algo más y retrasar el fin de su vida activa.

En atención a lo expuesto, el Grupo Municipal Andalucista realiza la siguiente:

PROPUESTA DE ACUERDO

         PRIMERO.- Instar al Pleno del Ayuntamiento a manifestar su rechazo a este Anteproyecto de Reforma para la sostenibilidad del Sistema Público de Pensiones por vulnerar el derecho constitucionalmente reconocido a la suficiencia económica del ciudadano en la tercera edad.

         SEGUNDO.- Remitir tal desacuerdo a la Mesa del Congreso, a la del Parlamento Andaluz y a todos los partidos políticos con representación parlamentaria, a efectos de que por todos ellos se reclame:

·        Nombrar un comité de expertos formado por personalidades destacadas del mundo de la economía y de la universidad que no tengan relación con la banca. Siendo este requisito fundamental e incompatible para asesorar al respecto. 

·        Establecer un proceso de diálogo social del que hemos carecido en esta ocasión.

·        Blindar las pensiones que no superen 2,5 veces el SMI de cualquier efecto devaluador posible.

·        Incorporar al índice elementos relacionados con la economía real como índice de contratación o empleo, 

·        Establecer un mecanismo por el que en años de bonanza el sistema pueda recuperar el poder adquisitivo perdido para aquellas pensiones superiores a 2,5 SMI.

·        Valorar la posibilidad de implantación del Sistema austriaco de contratación, no ya como solución al problema de las contrataciones temporales, al coste de los despidos y al gasto público de prestaciones por desempleo, sino por ser un sistema que permite asegurar a cada trabajador una prestación de jubilación digna, y que además es una elemento coadyuvante a la búsqueda de empleo, puesto que cuanto antes encuentre el  trabajador desempleado ocupación y deje de percibir desempleo, más cuantía de esa bolsa acumulada en su vida laboral irá a incrementar su pensión de jubilación.

En La Campana, a 12 de noviembre de 2013

 Fdo: Manuel F. Oviedo

Portavoz del Grupo Municipal Andalucista.

Excmo. Ayuntamiento de La Campana

MOCION A FAVOR DE LA FINANCIACION DE LA LEY DE DEPENDENCIA

AL SR. ALCALDE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO de

La Campana

D. Manuel F. Oviedo, Portavoz del Grupo Municipal Andalucista, cuyos antecedentes obran acreditados en la Secretaría de este Ayuntamiento, en base a lo dispuesto en el artículo 97 del Real Decreto 2568/1986 por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, propone para la inclusión en el Orden del Día del próximo Pleno Ordinario la siguiente PROPOSICIÓN

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El informe LARES de Julio 2013 arroja datos sobre la situación de los centros de mayores del sector solidario en el Estado. Andalucía tiene los peores resultados en las tres variables, deuda de la Junta de Andalucía (14 Millones €), precio del concierto y la Ley de Dependencia en retroceso. Desde hace más de un año no se reponen las plazas con normalidad.

La Junta de Andalucía ha decidido dejar de pagar las reservas para personas dependientes, decisión esta que es un tremendo atentado contra el estado de bienestar de las personas mayores, contra la despreciada Ley de Dependencia que la propia Junta está enterrando, y que además condena al cierre a muchas residencias y a aumentar más la tasa de desempleo.

Para el Grupo Andalucista de La Campana es un nuevo y grave error del gobierno andaluz del PSOE-IU que, además de condenar a estas personas dependientes, echa más tierra a la Ley de Dependencia, algo aún más graves puesto que son más de 40.000 personas en espera, siendo un gran número dependientes graves.

La Organización Mundial de la Salud aconseja la existencia de 5,8 camas asistenciales por cada 100 personas mayores de 65 años, mientras que aquí, en Andalucía, ya sólo alcanzamos el 2,8.

Esta decisión conllevará la pérdida de en torno 2.800 plazas concertadas, al no entrar nuevos beneficiarios por la parálisis de la ley de dependencia, y el despido de unos 2.000 trabajadores.

Por otra parte, desde el Grupo Andalucista de La Campana también vemos con preocupación el futuro que les puede deparar a las residencias y centros de día que van a salir muy perjudicados tras esta errónea decisión tomada por la Junta, que va a llevar irremisiblemente al cierre de muchas residencias pequeñas y al despido de cerca de 2.000 personas.

Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal Andalucista del Ayuntamiento de La Campana, presenta al Pleno Ordinario de la Corporación para su debate la siguiente:

PROPUESTA DE ACUERDO

1º Instar a la Junta de Andalucía a que paralicen la eliminación de las reservas en los centros de mayores, a que se repongan las plazas con normalidad y se garantice el servicio.

2º Dar traslado del presente acuerdo al Parlamento de Andalucía.

En La Campana, a 4 de noviembre de 2013

  

Fdo: Manuel F. Oviedo

Portavoz del Grupo Municipal Andalucista

Excmo. Ayuntamiento de La Campana

Los andalucistas solicitamos un PER extraordinario y la eliminación de las peonadas

El subsidio agrario y la renta agraria en estos momentos de crisis es la base económica más importante del medio rural y de pueblos como el nuestro. Sin estos ingresos tendríamos muchas dificultades para salir adelante. El requisito de las 35 peonadas para acceder al subsidio estaba impidiendo que un 40 por ciento de todas las cartillas agrícolas no tuvieran este derecho.

Especialmente grave es la situación del campo ante la situación de crisis y la escasa cosecha en las diferentes

campañas agrícolas en 2013, la última la del verdeo. Las pérdidas cercanas al 80 por ciento de la producción y de jornales con respecto a los años anteriores en algunos cultivos hacen que este año 2013 sea especialmente perjudicial para los jornaleros en Andalucía, que no van a poder cubrir ni siquiera las 20 peonadas mínimas exigidas para cobrar el subsidio agrario.

Los sectores más perjudicados son las mujeres, los jóvenes y los mayores de 50 años, los cuales si no pueden solicitar un año el subsidio, tendrían que esperar 5 años juntando peonadas.

Desde que se aprobó el subsidio agrario en Andalucía, el requisito de las peonadas se ha modificado varias veces por diferentes motivos (falta de trabajo, sequía, etc.), pasando en una ocasión de 60 a 40, en otra de 40 a 35, de 35 a cero en dos ocasiones y de 35 a 20 también en dos ocasiones. La última este mismo año.

Pero en esta ocasión la medida no es suficiente. Estas modificaciones se llevaron a cabo con gobiernos tanto del PSOE como del PP, pero nunca lo cambiaron por voluntad propia, siempre lo cambiaron obligados por acciones y movilizaciones. Estos dos partidos saben de esta necesidad, ya que sus propios alcaldes están pidiendo en sus pueblos que se elimine este requisito.

Pero los más perjudicados directamente tienen también que hacerse oír y movilizarse. Tenemos que ponernos en pie. No es justo que estén las personas pidiendo peonadas para llegar a las 20 porque no hay trabajo en el campo.

El PP las ha rebajado a 20 porque es lo que el PSOE le había pedido para cobrar el PER hace unos meses. Pero la realidad a día de hoy es que incluso reducir a 20 las peonadas es insuficiente porque no hay trabajo.

Desde el Grupo Andalucista hemos solicitado también un PER extraordinario que de trabajo ante la extrema

situación del campo andaluz.

IU y PSOE se ponen de acuerdo para aprobar las cuentas del Ayuntamiento y de AGROVI del año 2011

A pesar de aprobar las cuentas, ni IU ni PSOE explican dónde está el dinero que le han estafado a la gente en AGROVI.

IU y PSOE han aprobado las cuentas del año 2011 de Agrovi, la Sociedad Municipal que ha estafado a muchos campaneros y que presenta unos números tan desastrosos que los técnicos del Ayuntamiento ecomiendan que se disuelva, tal y como llevamos pidiendo desde el Grupo Andalucista desde hace más de 6 años.

Le hemos preguntado a IU y PSOE en el Pleno porqué le han hecho perder 14 años al desarrollo de este pueblo con la creación de Agrovi. Y también le preguntamos dónde está el dinero que pusieron las personas para reservar sus parcelas con toda la ilusión del mundo y a los que han engañado y estafado entre IU y PSOE , que son los que han gestionado esta empresa durante estos 14 años. Nadie sabe dónde está el dinero.

Sólo dicen que no hay dinero en Agrovi, pero en ese año 2011 se gastaron 30.000 euros en “asesores”.

El PSOE gastó 600.000 euros en comprar votos con el apoyo de IU

También aprobaron IU y PSOE, con el voto en contra del Grupo Andalucista, las cuentas del Ayuntamiento, a pesar de que se habían gastado 100.000 euros más de lo que se había ingresado. Esto ya lo avisamos desde el Grupo Andalucista, pero nadie nos escuchó.

Ahora descubrimos con las cuentas del año 2011 cómo aumentaron los gastos en personal en 600.000 euros más que durante el año anterior. Justo en el año de las Elecciones Municipales. El PSOE se gastó 600.000 euros más en comprar votos y esto se aprueba con el voto a favor de IU y PSOE.

Quizás será porque los de IU piensan hacer lo mismo que el PSOE el año que haya Elecciones Municipales: enchufar a sus fanáticos y comprar votos.

IU y PSOE al servicio del registrador de Carmona

A pesar de la negativa del Grupo Andalucista, IU y PSOE han aprobado un convenio de colaboración con el Registro de la Propiedad para el cobro de las Plusvalías. Un convenio en el que se le perjudica gravemente a los vecinos de La Campana y se le beneficia al Registrador de Carmona.

IU y PSOE han aprobado un convenio con el Registro de la Propiedad para recaudar más entre las personas que viven en La Campana.

Desde el Grupo Andalucista estamos totalmente en contra de la firma de este convenio con el Registrador de Carmona porque el convenio es simplemente para recaudar más entre los vecinos de La Campana.

Así, el Registrador de Carmona se llevará el 10 por ciento de lo recaudado, cuando desde Diputación se está cobrando un 4,5 por ciento por hacer el mismo trabajo. Ya están notando los ciudadanos en sus bolsillos las consecuencias de la aprobación de este convenio por parte de IU y PSOE.

Además, han cambiado el procedimiento para el cobro del recibo y se le perjudica aún más a los vecinos de nuestro pueblo.

Hasta ahora, cuando una persona en La Campana compraba una finca urbana o lo recibía en herencia, la Administración le enviaba a su casa una liquidación y la persona iba y la pagaba.

Con la modificación aprobada, es la persona la que está obligada a realizar la liquidación y poner los datos, de tal manera que si se le olvida hacerlo, o no sabe que tiene que hacerlo, o si lo hace y se equivoca en las cantidades, la persona recibirá una notificación y puede ser sancionado o realizarle una liquidación paralela. 

Es decir, si a alguien se le olvida pagar este impuesto, o lo paga y se equivoca en las cantidades el responsable es la persona, no la Administración como estaba hasta ahora. Le han pasado la responsabilidad a los vecinos de La Campana con la única oposición del Grupo Andalucista.

Esta es la consecuencia del acuerdo firmado con el Registrador de Carmona y que fue apoyado por IU y PSOE, a pesar de que en el Pleno les advertimos de las malas consecuencias que traería consigo este cambio.

Sólo el Grupo Andalucista se ha opuesto a este cambio que perjudica gravemente a los vecinos de La Campana.

*¿Sabías que al Pleno en el que IU decidió no quitarse la paga extra de Navidad no fueron invitadas las cámaras de la televisión local?. Sin duda, había alguien que no quería que tu te enteraras de esto.

*¿Sabías que al Pleno en el que el PSOE aprobó regalarle la gestión del agua al Consorcio no fueron invitadas las cámaras de la televisión local? Sin duda, también había alguien que no quería que tu te enteraras de esto.

*¿Sabias que el alcalde ordenó retirar un anuncio de la página web del Ayuntamiento que convocaba a las personas estafadas por Agrovi y que aún no han cobrado su dinero?. El anuncio estuvo 2 días puesto y ordenó quitarlo porque decía el alcalde que “confundía a la gente”. Menuda manera de entender la democracia.

*¿Sabes que el Ayuntamiento recaudó en el año 2007 un total de 300.000 euros por el Recibo de la Contribución?. ¿Y sabes que el Ayuntamiento va a recaudar en 2013 un total de 750.000 euros por el Recibo de la Contribución?. Es decir, ahora se recaudan 2 veces y media más que hace 6 años de los bolsillos de los campaneros por este impuesto. ¿Sabes que durante estos años han gobernado el Ayuntamiento IU y PSOE?.

*¿Sabes que el sello de los coches más utilitarios en La Campana no se puede subir más porque IU los ha subido al máximo que permite la Ley subirlos?.

*¿Sabes que la empresa a la que el PSOE le “regaló” la gestión del agua en La Campana está enviando avisos a familias de nuestro pueblo amenazándoles con cortarle el agua? ¿Esta era la ventaja que tendríamos con “regalarle” el agua a esta empresa?.

AVISO MUY IMPORTANTE PARA JUBILADOS Y PENSIONISTAS

El pasado año 2012, el Gobierno publicó un decreto-ley por el que revalorizaba las pensiones el 1%, cuando lo que correspondía hubiera sido el IPC, que es el 2,9%.

Sin embargo, este perjuicio para los pensionistas, entendemos, no tiene efectos para todo el año 2012, sino sólo para el período desde que se publicó, que fue el 1 de diciembre de 2012. Por lo tanto, creemos que está vigente el derecho a que le revaloricen su pensión desde el 1 de enero hasta el 1 de diciembre de 2012.

Es decir, todas las personas que tienen una pensión de la Seguridad Social tienen el derecho a reclamar el 1,9% que le han revalorizado de menos su pensión hasta diciembre de 2012.

Para poder reclamar este dinero, hay que rellenar 2 impresos con su nombre, apellidos y número de DNI y entregarlos en el Ayuntamiento. Estos impresos puedes descargarlos a través de los siguientes archivos adjuntos:

Demanda INSS Sevilla

Reclamación previa INSS pensiones Sevilla

Es importante resaltar que por reclamar no te aseguras que te devuelvan lo que has cobrado de menos, pero si al final lo devuelven, sólo se lo van a devolver a quien lo haya reclamado.

Si necesita más información o no puede conseguir los impresos, puede contactar con cualquier miembro del Grupo Andalucista o llamar al teléfono 687 90 44 89 y le atenderemos gustosamente.

MOCIÓN POR LA REPARACIÓN URGENTE DE UN TRAMO DE LA CARRETERA A-456

AL PLENO DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE LA CAMPANA

 

Don Manuel F. Oviedo, Portavoz del Grupo Municipal Andalucista, cuyos datos y antecedentes constan en la Secretaría General, en virtud del artículo 97 del Real Decreto 2568/1986 de 28 de noviembre, que aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta, para su inclusión, la siguiente,

 

MOCIÓN POR LA REPARACIÓN URGENTE DE UN TRAMO DE LA CARRETERA A-456 DE LA CAMPANA A LA AUTOVÍA DE ANDALUCÍA A-4

 

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

 La localidad de La Campana está unida a la Autovía de Andalucía por una carretera de titularidad de la Junta de Andalucía, la carretera A-456.

Dicha carretera se encuentra notablemente deteriorada entre el punto kilométrico 6,700 (al comienzo de la Cuesta de la Casilla Leal) y el punto kilométrico 8,500 (junto a la entrada de La Campana). Estos apenas 2 kilómetros de trayecto se encuentran en una situación penosa  con baches y badenes a lo largo de todo este tramo, daños en la calzada producidos por las características del terreno pero que hacen de este tramo un lugar muy peligroso para circular y en el que cualquier día se va a producir un accidente grave si no se le da una solución.

Esta carretera que, como hemos visto, une La Campana con la Autovía de Andalucía y la vecina localidad de Fuentes de Andalucía es la carretera más transitada de todas las que parten desde La Campana hacia otros pueblos. Es utilizada a diario por una gran cantidad de usuarios que se desplazan a otros lugares de la provincia y por vecinos de nuestro pueblo que acceden a través de esta carretera a sus trabajos y a parcelas agrícolas colindantes.

De los recortes en las inversiones en materia de obra pública aplicados por la Junta de Andalucía en los últimos años no se ha salvado el mantenimiento de las carreteras. Esto está provocando un deterioro progresivo de las vías de titularidad autonómica, mayor riesgo de accidentes poniendo en riesgo vidas humanas, mayor consumo de combustible, etc., como es el caso de la carretera que une La Campana con la Autovía de Andalucía, la A-456.

 Por todo ello se propone el siguiente

ACUERDO

1.- Instar a la Junta de Andalucía a que, con carácter inmediato y de urgencia, encargue los proyectos que sean necesarios, para dotar económicamente las partidas oportunas que permitan llevar a cabo las reparaciones y acondicionamientos necesarios de la A-456 entre La Campana y la Autovía de Andalucía.

Lo que firma el Concejal y Portavoz del Grupo Andalucista, en La Campana, a 23 de septiembre de 2013.

 

Fdo. Manuel F. Oviedo

Portavoz y Concejal del Grupo Andalucista

Moción para la eliminación de las cláusulas suelo

Manuel F. Oviedo, Portavoz del Grupo Municipal Andalucista, según lo establecido en el artículo 97 del Real Decreto 2568/1986 por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, propone para la inclusión en el Orden del Día del próximo Pleno Ordinario la siguiente propuesta:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La sentencia de 20 de marzo de 2013 del Tribunal Supremo contiene pronunciamiento sobre las “cláusulas suelo” en las hipotecas. El fallo de dicha sentencia dispone la nulidad de la conocida “cláusula suelo” en los contratos hipotecarios, vinculada dicha nulidad, a la falta de transparencia. De la misma forma dispone el Tribunal Supremo la irretroactividad en su aplicación de su resolución, es decir, esta decisión no supondrá la devolución de las cantidades que hayan sido abonadas por los afectados con anterioridad a su pronunciamiento.

Este tipo de prácticas bancarias han afectado a centenares de miles de ciudadanos y su carácter abusivo ha sido declarado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, por el Tribunal Supremo, y antes que éstos, por los juzgados y audiencias provinciales de toda España. No se trata de acciones puntuales de determinada entidad financiera; son estrategias empresariales desarrolladas por la mayoría de las entidades financieras de este país, que han obrado durante años impunemente, mientras se miraba hacia otro lado por parte del Banco de España y del Consejo Nacional del Mercado de Valores, que no actuaron frente a ellas.

A esto hay que sumar la falta de respuesta de los órganos del gobierno, que acuden nuevamente en defensa de la banca. El efecto de los suelos hipotecarios se nota especialmente en momentos como el actual, cuando la referencia se sitúa en niveles históricamente bajos.

En este estado de cosas, la desprotección de los ciudadanos es total y los andalucistas entendemos que las corporaciones locales debemos plantar cara a esta mala praxis hasta conseguir la eliminación de ese tipo de cláusulas, que determinan un mínimo a pagar incluso cuando los índices hipotecarios sean inferiores.

Los Andalucistas queremos responder al interés general de muchas familias que se están viendo afectadas por esas condiciones abusivas de las entidades financieras.

En atención a lo expuesto, el Grupo Municipal Andalucista realiza la siguiente:

PROPUESTA DE ACUERDO

1- Que esta corporación local inste a las entidades financieras que han firmado hipotecas con cláusulas suelo a los vecinos de La Campana a que procedan de inmediato a anular dichas cláusulas abusivas.

2- Que esta corporación municipal inste a las entidades financieras a que se abstengan de vender o mediar este tipo de productos sin informar claramente a los compradores de que ese tipo de cláusulas puede suponer una merma económica variable en función del Euribor.

3- Que esta corporación municipal inste al gobierno de España a que tramite por la vía de urgencia la modificación del Real Decreto Legislativo 1/2007 por el cual se aprobó el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios en el sentido de introducir en ésta un criterio de consideración de cláusula suelo como abusiva.

4- Que esta corporación municipal inste a la Junta de Andalucía para que, al amparo de sus competencias en materia de consumo, a que tome las medidas necesarias para declarar "abusivas" las cláusulas suelo de los contratos que vulneren la buena fe contractual y el justo equilibrio de las contraprestaciones exigido en la legislación de defensa de los consumidores y se apliquen las sanciones correspondientes a las entidades financieras que las hayan incluido.

En La Campana, a 17 de junio de 2013.

Fdo: Manuel F. Oviedo

Portavoz del Grupo Municipal Andalucista.

Excmo. Ayuntamiento de La Campana.

Ponemos a su disposición los siguientes documentos referentes a la eliminación de las cláusulas suelo:

- Modelo Oficial de reclamación del Banco de España

- Guia de reclamación del Banco de España

- Guia

 



AL SR. ALCALDE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO de

La Campana

Manuel F. Oviedo, Portavoz del Grupo Municipal Andalucista, según lo establecido en el artículo 97 del Real Decreto 2568/1986 por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, propone para la inclusión en el Orden del Día del próximo Pleno Ordinario la siguiente propuesta:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La Ley 9/2010 de 30 de julio de Aguas de Andalucía estableció el denominado Canon Autonómico o canon de mejora de infraestructuras hidráulicas de interés de la Comunidad. Dicho Canon fue establecido con carácter finalista para financiar un programa de 300 obras de infraestructuras de depuración y saneamiento, 28 de ellas en Sevilla, con las que cumplir la Directiva Europea (Directiva Marco del Agua de diciembre de 2000), que obliga a que todas las aguas de Andalucía estén depuradas a partir de 2015.

 Esto tuvo su traducción para el ciudadano de a pie  en la inclusión en  las facturas o recibos por suministro de agua, de un tributo que grava la utilización del agua de uso urbano con el fin de posibilitar la financiación de infraestructuras hidráulicas. Dicho tributo se repercute íntegramente sobre el contribuyente o consumidor final en virtud del artículo 72 de la mencionada ley.

Además, el artículo 80 de la Ley 9/2010 de 30 de julio, estableció el carácter finalista de esta herramienta recaudatoria, determinando que los “ingresos procedentes del canon de mejora quedan afectados a la financiación de las infraestructuras de depuración declaradas de interés de la Comunidad Autónoma.”

  

En este sentido, la disposición adicional segunda de dicha ley estableció, además, la obligación del Consejo de Gobierno de aprobar la denominada declaración de obras de interés de la Comunidad Autónoma Andaluza, obras de interés a cuya ejecución se dirigía la recaudación de este  canon de mejora.

Desde que apareciera este canon autonómico se calcula que en Andalucía se ha recaudado un total aproximado de 134 millones de euros, siendo, hasta el momento, el nivel de ejecución de las obras prácticamente nulo.

Como hemos expuesto anteriormente en nuestra provincia se programaron un total de 28 actuaciones para mejorar las infraestructuras hidráulicas de la misma, con un presupuesto inicial de 185 millones de euros.

Pues bien, los andalucistas queremos hacer hincapié en el hecho de que, tres años después de anunciar públicamente este plan de depuración en la provincia y a pesar de que los usuarios sevillanos pagamos rigurosamente dicho canon de mejora, en nuestra provincia, la Consejería de Medio Ambiente no ha licitado ninguna obra de depuración desde el año 2011. Es más, a día de hoy todas las obras de depuración de Andalucía que dependen de la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente están reprogramadas.

En La Campana, si tenemos en cuenta la media por andaluz recaudado por cada año, los campaneros hemos pagado por este canon de mejora aproximadamente 90.000 euros para dotar a nuestro municipio de una infraestructura hidráulica de depuración de aguas residuales.

Los andalucistas nos preguntamos en qué se está empleando el canon de depuración autonómico que pagamos todos los andaluces en la factura de agua. Y no sólo porque no se hayan materializado ninguna de las actuaciones previstas en Sevilla, sino porque, la realidad es que tampoco se han llevado a cabo ninguna en el resto de nuestra comunidad autónoma.

En atención a lo expuesto, el Grupo Municipal Andalucista de La Campana realiza la siguiente:

PROPUESTA DE ACUERDO

1-        Que esta corporación local inste a la Junta de Andalucía a que se ejecuten en La Campana las actuaciones y obras previstas para la construcción de una Estación Depuradora de Aguas Residuales. 

2-         Que esta corporación local inste al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía a que realice un nuevo catálogo de actuaciones en los que se recojan la actual realidad del sistema de saneamiento y depuración en La Campana, recogiendo las actuales carencias y déficit existentes, así como actualizando el presupuesto a destinar para tal fin.

3-        Que esta corporación local inste a la Junta de Andalucía para que, de no actuar como se ha solicitado anteriormente, este obligada a devolver el canon cobrado a los ciudadanos de La Campana.

En La Campana, a nueve de mayo de 2013.

Fdo: Manuel F. Oviedo

Portavoz del Grupo Municipal Andalucista.

Excmo. Ayuntamiento de La Campana